火腿肠 发表于 2012-2-18 10:22   只看TA 11楼
唐寅是不幸的,生活多磨难,很多他风流潇洒的故事都是虚构的。同时,唐寅也是幸运的,他生活在一个思想开放、性解放的时代。和他同时代的名著《金瓶梅》就是至今没有被超越的好书。拜当时心学解放人性思想潮流之福,当时的人们对性的理解程度大过今天的人们。但是,内与外分得很清楚的,在外,人们衣冠楚楚、不涉情色的同时,在专业的地方,譬如:妓院,和在内宅等隐秘场所却极为开放,在花园里葡萄架下交欢、丫鬟在一旁伺候可不止是西门大官人的专利,普通人家的夫妻内眷也是如此。不过,中国人讲究的是含蓄之美,意境之美。和西方观念中的人体直白之美还是有区别的。

[ 本帖最后由 火腿肠 于 2012-2-18 10:23 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • tingtingxx 金币 +5 认真回复加分鼓励 2012-2-18 14:32
0
keailang 发表于 2012-2-18 10:31   只看TA 12楼
这那是什么春宫图啊!只不过是一些艺术图 吧!
0
FJBYL 发表于 2012-2-18 10:38   只看TA 13楼
看了星爷的《唐佰虎点秋香》才知道历史上曾经有这样一个人,其他的不是很了解了,画的不错,继续努力。
0
through 发表于 2012-2-18 14:35   只看TA 14楼
其实不管在现代还是在以前封建的那个时代,对以裸体都有所避忌,但是有人认为这样来证明自己的清高,切实不对,艺术品需要人去欣赏其内在的艺术价值,而不是外在肤浅的视觉感观
0
gtdfz 发表于 2012-2-18 15:42   只看TA 15楼
我还以为和张建洲的春宫图一样呢,都是赤裸裸的。
0
livebaby1979 发表于 2012-2-19 19:02   只看TA 16楼
大唐盛世根本就是相当开放的中国,也是中国历史上文化经济交流最强盛的时期,所以说春宫图这东西,完全就有存大的价值,这对于研究中国古代性文化和性生活有相当大的价值。
0
hhhyjb 发表于 2012-2-19 23:30   只看TA 17楼
我咋看不出来是春宫图呢?一点儿都看不出来,不如以前看过的几种古书
0
檀香 发表于 2012-2-24 21:49   只看TA 18楼
受教了,唯一不足的是,图片太小,不能细辨唐氏三白
0
shetian 发表于 2012-2-24 22:41   只看TA 19楼
真个也算是春宫图?这么多衣服啊,看来古代跟现在关于春宫图的概念不一样啊
0
凶神恶煞 发表于 2012-2-24 23:08   只看TA 20楼
就这样的也能叫春宫图啊?这尺度就是放在那个年代也不算怎么样啊。
0
回复帖子 发新话题