VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 解轻裘 发表于 2009-2-23 04:14 只看TA 11楼 |
|---|
|
如果作者是想说gdp 和gnp的区别和盲点的话， 这篇文章还是可以的。 但是如果想讨论打不打的起仗， 那就很不准确了。 维持一场战争的经济基础是什么？ 是老百姓的富裕程度还是看政府的经济实力？ 显然是后者。 只有政府有钱，才能转化为军费开支。 政府又不能抢老百姓的钱， 老百姓手里有多少钱对于战争来说无关紧要。顶多能体现老百姓对战争的承受能力。 而实际上gdp才更能反映政府未来的经济状况。 为什么呢？ 因为gdp体现的数值是上税的。 而gnp上的数字不完全是。 很容易理解吧。 中国政府只能收自己领土上的税， 领土之外的， 他管不到。 也就是说尽管外资在国内掠取了利润， 可是这些利润都是交过税的。 而中国的对外投资获得的利润税是交在所在国的，和中国政府关系不大。 所以说gdp比gnp更能反映一个政府的经济水平，也更能体现战争能力。 |
| 0 |
| dacaixin 发表于 2009-2-25 02:21 只看TA 12楼 |
|---|
|
GDP现在最主要的作用，是领导的政绩工程。 地方领导想要升迁，GDP就一定要高。 中央领导想要和谐，GDP高才能代表形势大好。 大清国的GDP远超过日本，甲午战争还是被日本打残了 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-2-25 08:44 只看TA 13楼 |
|---|
|
我可不是这样算GDP的！ 人均GDP不高是事实，但真正使用GDP的人多吗？在中国，最多的是农民，农民的产出算了GDP吗？他们日常开销基本上处于自给自足状态，需要GDP吗？因此，实际上人均GDP并不是真实反映中国国力的。去年，我国应对地震、承办奥运的能力不是一个很好的说明吗？ 打仗，怎么打？ 打局部快战？我们集全国的力量，一人出100元，就是100多亿啦，瞬间爆发，能量少吗？ 打持久吗？呵呵，还用说。 呵呵！ 
|
| 0 |
| 98765432-1 发表于 2009-2-25 16:25 只看TA 14楼 |
|---|
| GDP只是一个参考数字，没有多大实际意义。关键是看大多数的中国人的生活水平是不是真正提高了。所谓的中国GDP在世界上的排位越来越靠前，只能说明两点，一是中国经济发展了；二是说明中国对GDP这个数字太看重了。 |
| 0 |
|
|---|
| 98765432-1的勋章 |
|
| eva1314 发表于 2009-2-25 20:26 只看TA 15楼 |
|---|
|
用GDP去衡量战争？ 这是我理解的楼主的意思。 虽然楼主说了很多GDP在生活中具体的一些表现，但有个大前提我想提醒下楼主，你信么？中国对外宣称的GDP值，我不信，原因有很多，至于这个值是大是小，只有算出这个值的人才知道。 于是我认为一楼的那个笑话很能说明这个问题，这个比喻非常隐晦，那些经济学家们开的玩笑还真冷~呵呵 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-2-27 07:58 只看TA 16楼 |
|---|
|
兄弟，我天朝的GDP是很大的，足以让我们躺在上面死去，反正羊已经肥了，就等别人来宰杀吧，现在全球金融危机，西方不是整天高喊中国来当救世主吗？看看，我们多有面子，多牛。 菲佣国军方前段时间高喊：中国是军事大国，不会对我们动手。（法定岛屿之后） |
| 0 |
| 爱伤寂寞 发表于 2009-3-28 02:25 只看TA 18楼 |
|---|
|
GDP早就成了政府的形象工程和施政的首选了，哪还能反映民生和经济？ 再说，GDP这玩意也只是一个数据而已，先不说其真实性的水分有多大，就算一切真的如GDP报告的那么真实，又能说明什么？ 是，钱是很重要。没有钱就没有先进的武器装备。没有足够的钱就打不起消耗战。可如果一切以钱为基础，那还要军队做什么？ 不是要怂恿自己的国家去发动战争，只是如果被人欺负到头上来了，就必须给予反击。国家的核心利益说到底还是需要军队来维持的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-3-28 07:18 只看TA 19楼 |
|---|
| 中国的GDP增长绝大部分来自于水泥工程，一个地方每年都有GDP指标，年初的时候地方领导就会对当年地方的GDP来个评估。不足部分就上水泥工程，修个路弄个桥什么的，所谓政绩。以致于GDP一直在增长而我们的收入还在原地踏步，就是国富跟民富的差距。 |
| 0 |
