打印

[原创] 抛砖引玉 求论坛的前辈授知识

0
其实,历史是掩盖不了的,楼主出生晚一点,对近现代史的不了解,并不能说明今天的文字狱比清初还要厉害,只是因为楼主阅读不广泛,其实相应的书有很多,稍用点心思就能找到。

这些不谈,光说楼主的疑惑,讲抗战的书太多太多,在书店,在网络上能找得到的书拿出来大概的分类,就知道其实当前的社会并不是一言堂,我很小的时候,听人讲故事,就知道国民党政府的对日作战,从本土到东南亚,我在上高中的时候,读到“大国的悲哀”,就知道滇缅公路,知道“驼峰航线”,知道野人山,知道曼德勒,知道第56师团的覆灭(南京大屠杀,就必须记住狗日的小日本的第56师团)。

再说文革,参照历史,就知道古人用成语来概括人类社会的发展规律,像“飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹“,说的就是,不同的社会环境,需要不同的人。刘邦在推翻秦王朝,打败项羽争天下时,需要韩信,张良,当天下稳定了,这些人就成了政权的隐患,不弄死他们,皇帝就心不安,汉朝有韩信之死,唐朝有薛仁贵之死,宋朝相对温和,有”杯酒释兵权“,明朝又演绎了一次刘邦当年做过的事,而文革,当然毫不例外的有着同样的悲剧,结果都是一样,只不过发生在不同的年代,不同的人身上。
本帖最近评分记录
  • 好色秦羽 金币 +10 回复认真,鼓励! 2011-1-22 23:08

TOP

0
喜欢历史的人,不管是业余的,还是专业的,在中国的所有历史里,最糊涂的,最不清楚的,就是清史和现代史。

说清史,其实应当称其为清史稿,因为清史的编写,并不是由清朝史官的记录再加上民国的史学家写的,而是由民国时期的政府和当代政府召集前清的遗老遗少们编写的,所以在正式的二十四史里,清朝的历史只能是一种参考。最大的前提是清朝的史官们的记录,在经过一系列的动乱,特别是晚清,有的资料被火灾焚毁,有的因为疏于管理,霉烂掉,有的甚至在战乱年代被当作废纸卖掉,真正留下来的真实史实记录不多。  而编写的人不可避免的卷入历史事件当中,这些遗老遗少们的祖先,在当年的皇室斗争,动乱中有败有胜,当然不可能站在公正的立场来认识和评价,并因此影响他们的后代,以至于在后来的清史稿的编写当中,各执一词,所以很多清朝历史题材的影视剧,尽拿这些有争议的片段说事。也就是因为争议太多,所以它永远是“稿”,只能参考。

说楼主对这段历史感兴趣,其实它吸引人的地方就是它那些有争议的片段。

现代史更是一团乱麻,我们处在的位置,权且称之为“主流”,而这个“主流”,是一种近乎隔绝的“主流”,它的前提,不是仅仅有一个编撰的历史,还有一个被刻意营造的人生观,世界观的社会意识形态,也就是说,你的思维方式是被刻意训练出来的,并以这种方式去读取理解事先预备好的历史。而一旦你发现有不同的声音,有不同的意识形态记录的你所熟悉的历史事件,你会发现,怎么差别这么大?一旦你刻意寻找那些不同的声音,你会发现,整个历史,从主干到细节,差别不是一点两点。这时你会有所怀疑,然后你会试图取理解这些不同声音的出发点,你会考察这些不同声音的可信度,然后你就疑惑,否定,彷徨...再接下来,你会不自觉的重新建立你自己的人生观,世界观。

我想每一个对近现代史有兴趣的年轻人,都不可避免的有很多问号。我从这些历史里,学会了怀疑的态度。

楼主不要觉得有人言语上的激烈是对你个人的攻击,其实,多半大家都是在 “用后现代主义的手法表达对这个社会的控诉” -- 这段周星星的对白正好被引用。

你我只不过是一对一对虾米...
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +13 回复认真,鼓励! 2011-1-27 13:22

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 01:59