打印

[转帖] 打土豪分家产 海湾战后美军运走伊军装备[24P]

0

打土豪分家产 海湾战后美军运走伊军装备[24P]

1991年,在海湾战争之后,美军动用C-5“银河”战略运输机,将缴获的伊拉克T-72主战坦克和BMP-1步兵战车等重型装备空运回美国。















































本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +12 感谢分享,论坛有您更精彩! 2016-5-28 15:22

TOP

0
海湾战争,美军取得压倒式的胜利,获得了大量的战利品啊
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 -5 无意义回复,扣5金币。 2016-5-30 17:01

TOP

0
伊拉克那是时也叫土豪?就一暴发户,到处树敌人,跟伊朗打,没缓过劲,又想独吞科威特,做大自己。结果惹怒了山姆大叔,一顿就给打趴了。运走他装备就是为了防止他东山再起,打破当地军事力量平衡。真够狠的,他武器大多是苏制和中国的,老美也顺便拿回去研究下。中国的坦克就是在海湾战争中被老美击毁太多,其实大多是伊拉克士兵怯战,一发没打就跑了,结果成了活靶子。结果直接影响中国坦克出口,都说中国装备不咋的,比不过美式装备,其实一点都不差,关键是使用的人不咋的,军心一散,再好的装备都没用。
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +3 认真回复,奖励! 2016-6-3 19:15

TOP

0
美军应该是拿去做研究吧。凭美军现有装备完全没必要。

TOP

0
拉回去的确是做研究用,美军当时还白送很多包括坦克在内的美式装备给解放的科威特军队,这些缴获的东西美军都看不上。
另外我们当时出口到伊拉克的坦克的确落后于时代,一分钱一分货,跟伊朗打可以,能不能打过美军的新一代主战坦克用事实说话,跟伊拉克士兵怯战没有关系。你有钱就买美国德国坦克,没有人拦住你,你穷就买我们便宜实惠的中国货,就这么简单。
当时海湾战争后大多穷国都感觉没有仗打,所以也没有买我们的中国坦克,但是买美、德国坦克的穷国也没有,这是事实,买这些昂贵坦克的只有有钱的比如新加坡等国。

[ 本帖最后由 melover 于 2016-6-4 10:43 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +4 认真回复,奖励! 2016-6-5 14:42

TOP

0
拉回去好好研究研究
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 -5 无意义回复,扣5金币。 2016-6-5 14:42

TOP

0
引用:
原帖由 rong1123 于 2016-6-3 10:46 发表
伊拉克那是时也叫土豪?就一暴发户,到处树敌人,跟伊朗打,没缓过劲,又想独吞科威特,做大自己。结果惹怒了山姆大叔,一顿就给打趴了。运走他装备就是为了防止他东山再起,打破当地军事力量平衡。真够狠的,他武器 ...
当时伊拉克购买的中国坦克被打得那么惨的原因有两个:
一是当时卖给伊拉克的坦克是古老的69-2式坦克,这玩意儿在80年代中后期的中国都不算先进了,在国际上已经落后于苏联(俄罗斯)、德国、英国的坦克,而91年的海湾战争中,美国出动的是当时全世界最先进的M1坦克,比69-2式坦克要先进一代多,性能上全方位无死角碾压,所以才有一炮洞穿两辆坦克的奇迹。
二是别看伊拉克当时是中东一霸,事实上中东那帮家伙玩恐怖主义还行,真正真刀真枪的正规军打仗却马马虎虎,甚至比不上以色列,他们居然把坦克当固定炮台用!要知道坦克的最大优势就是防御、机动性和火力的完美结合,没了机动性的坦克还不如一个碉堡好用!伊拉克不管是两伊战争还是海湾战争,都是把坦克作为固定炮台使用,这种一战时期的落后战术对付伊朗还行,对付美国佬那就是当活靶子的份儿!M1坦克的射程可是比69-2远一大截,简直就是毫无悬念的打固定靶。
伊拉克糟糕无比的战术砸了中国坦克的招牌,原本就算是输也不应该输得这么难看的。这是他们那边的素质问题,到了2015年,沙特土豪跟也门打的时候,最先进的M1坦克也是拿来当固定炮台,结果大家都在新闻上看到了,牛逼哄哄的M1坦克也照样被也门的反政府组织给炸毁了好几辆。
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +6 认真回复,奖励! 2016-6-6 22:24

TOP

0
确定是伊军装备?怎么看那个装甲运兵车和坦克都像是美军的啊?尤其是那个装甲运兵车,不像是苏俄式的

TOP

0
拉回去好好研究研究
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 -5 复制回复,扣5金币。 2016-6-6 22:25

TOP

0
陆军输的这么惨,完全是空军碾压了,前期隐形飞机摧毁了防空力量,轰炸机进去轰家,剩下的直升机打坦克就是骑兵杀步兵,

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 00:36