| 该用户匿名发帖 发表于 2009-5-30 00:26 只看TA 41楼 |
|---|
|
兄弟大作拜读了，写的精彩，但我还是说点不同看法。 朝鲜战争本身就是实力不均的典型，志愿军初期根本没有空军支援，整体装备落后好几个等级。在这种状态下什么战术基本都是瞎掰，林彪为什么不来？这仗理论上就没法打。为什么死那么多人，因为所有不利的因素基本都在中国这边。 研究下彭大将军以往的战史，没犯过什么低级错误，甚至有些仗打得相当漂亮。至于说军阀作风严重什么的我承认，毕竟伤害过很多人，这也是有据可查的，但指挥上绝对不含糊！ |
| 0 |
| 700217 发表于 2009-6-2 14:34 只看TA 42楼 |
|---|
| 我们的空军装备着苏联当时最好的飞机，试想我们的飞行员飞行时间才多少，能打下美军那么多的飞机，这说明我们的战士是具备现代战争的素质的，楼主的帖子过多的关注了我军的伤亡人数，我觉得没有必要，试想我们是几乎拿着原始武器对抗联合国军，伤亡大是我们不可避免的代价，为了和平我们只能拼！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-13 14:10 只看TA 44楼 |
|---|
|
楼主的文章是典型的纸上谈兵.正如楼上的一个兄弟说的"主贴议论有余而佐证不足，缺乏足够的数据和材料支撑，大而无当"。真的把你送上战场,指挥的没准更糟糕. 在当时的环境和条件下,能把军队建设达到一个能够打大仗,并且保卫了祖国的领土的状态,已经很不容易了.抗美援朝,就是胜利,把美国人从鸭绿江边赶回38线,逼他们签下停战协议,不是胜利是什么?死人多?没办法,因为武器差.才死这么点不容易了!(而且也没有楼主说的这么多).美国人不是国民党军队,他们武装到每一根汗毛.而中国,从飞机坦克大炮,到枪支弹药被服粮食,哪一样不是百费待兴的新中国政府和老百姓勒紧裤腰带节省出来的.中国连运输的卡车都是万国牌的,就这个还凑不齐呢,好不容易凑齐了,一入朝,基本就被炸光了. 至于在对越南的时候有一些不适应的问题,这个很正常,中国这么多年还真没想到要和同志加兄弟的越南打,自然有些准备不足.美国人打伊拉克还发现自己的装备防尘准备不足呢. |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-6-15 17:08 只看TA 46楼 |
|---|
| 第一场朝鲜战争就是因为装备太差，所以只能打和，不能把美军赶到太平洋里，但也大大的涨了中国人的志气，甚至包括为现在的中国军人赢得了尊重；第二场越南战争充分说明了文化大革命和大跃进的错误及其危害，但是美军打不定的越南被当时的中国比较轻松的搞定，也是说明了弱国无外交，现在的越南虽然有些小动作，还敢跟中国叫吗？包括现在的印度，他敢跟中国打吗？第三场战争的意议就是让中国军人意识到了科技的力量，看着伊拉克手中的中国武器下场，促使中国军人下定决心走上科技强军之路 |
| 0 |
| qinyizhen 发表于 2009-6-17 09:17 只看TA 48楼 |
|---|
| 中国军队的单兵素质是世界前列的。爱尔纳突击这几年中国派出的小分队都是拿第一的，可惜的是武器装备上，我们确实不如发达国家。在武器落后的条件下，三场战争为什么我们打赢了？因为我们有坚定的信念。我不是说我们不要尊重生命，减少牺牲，在大背景下，牺牲不可避免，我们所要做的就是好好地把重工业搞上去，推动武器研制。 |
| 0 |
