[原创] 网络民意（舆论）的力量

　　由于网络技术的发展和互联网日益普及，现实中的投诉无门，无报国之路变相支持了网络已经成为公众表达和交流的重要平台，展示了民心的力量，让世界听到了明间的声音。互联网开辟了民意诉求新渠道，网络民意的“力量”在近两年愈发强大，正对现实生活产生越来越大的影响，最近接连发生的群体性事件在网络的推动下引起了有关部门的强烈关注及迅速回应，最终得到了比较好的解决（就算是没有解决的，也给了当事人当事者相当大的压力），显示了了网络时代民意、民心表达方式的巨大变革。借助于网络民意正助推各级政府提高自身执政能力，更好地为群众服务。起到了全民监督和舆论的压力，给不法分子敲响了警钟。

　　由于统治的需要，从封建社会的愚民政策开始，信息对于平常百姓来说是遥不可及的，强大的民众力量是对于中央集权的极大挑战，

　　每个封建王朝在这点上都奉行文化的中央统治，到1919年54运动的思想狂潮，真正的0解放了思想，就算是抗战的12年舆论也是有一定的自由，在国民政府的高度中央集权下舆论和学术自由依然是一定程度的不受限制，因此抗战时期依旧是“光辉发展的十年”，

　　但是从56年开始，不，应该说从建党开始，舆论的力量被劫持了，常规的舆论成为统治需要的附属，（不能否认舆论对于中央集权是那么的重要）虽然之后的互联网的崛起虽然让普通人享受文化的盛宴，但是到1998年起金盾工程-21世纪的网络长城开始建设后，网络舆论的力量开始受限，一切的监督力量服从统治的需要。不能不说中央集权对于特定时器的发展做出了很大的贡献，但是绝对的集权造成绝对的腐败。当民意顺应是事半功倍，但是当民意违背的时候，如何的处理？现实的限制对于整个国家的发展是一种障碍。

　　防民之口甚于防川，从现阶段的一系列事件中，可以看出无监督的ZF对于群体事件的消极态度，对于自身改革的消极态度，对于国家发展的消极态度，把自身的利益高于一切的利益，国家的利益是不该由一小部分或者少数人来代言，应该由可以代表大部分人的势力来代言。这样就不会发生绝对的腐败。统治阶层不知道么？只是放不下纪德的利益。

　　近接连发生的群体性事件在网络的推动下引起了有关部门的强烈关注及迅速回应，最终得到了比较好的解决，国家的对外战略在一定程度上也受制与国内舆论和网络的力量，但是网络中强硬的声音和现实中懦弱退让的战略姿态又成了反比，这有国家整体的战略需要原因。但是强硬的声音在统治阶层的不响亮是不是需要反思一下呢？纵然不能左右但是也需要有这样一股震慑的力量。领土纷争也好，战略资源也罢困难的战略封锁也罢，至少不会像现在一样尴尬了吧，当俄罗斯的强硬成为国际规则遵守的表示，我们的懦弱和退让成为威胁和破坏时，舆论、民众、ZF是不是改及时的反思呢？很大程度上实力是靠边站的，态度才是决定一切。