guiyang 发表于 2009-6-6 16:39 全显示 1楼 |
---|
首先要搞明白,南京虽然是明朝的京都,但是,江南是没有重兵防备的。 有明一代,重兵都放在宣府,大同,辽东,蓟州,防备游牧民族。南方最多也就在两广,西南有兵,为了防备少数民族的叛乱。江浙闽山东都相当于不设防的薄弱地带,所谓驻军,即使数量庞大,也是相当与民兵组织,没有训练,没有战斗力,遇到倭寇是肯定打不过的。 说明朝对倭寇不够重视,也许是的,倭寇亡不了国,九边一旦失守,大明很可能步大宋后尘,稍有脑子的也能分清个中轻重缓急。 说文人容易背叛,纯粹是胡说了,皇太极曾经很奇怪地问范文程,说南朝这么多名将,一到势穷力尽就倒戈投降,而手无缚鸡之力的文人,却常常死节不屈,这是啥原因啊,范文程告诉他,这就是国家养士之报啊。 从明末文人武人的表现来看,文人确实比武将有气节得多,所以,文官制约武人,是合理的。 |
0 |
guiyang 发表于 2009-6-8 00:40 全显示 2楼 |
---|
引用:原帖由 一袋一杯 于 2009-6-7 22:53 发表 宋明肯定都不行了,唐代吧,唐朝武人不受打压吧,才子文人都作诗说“宁为百夫长,胜做一书生”的年代,是武将们的黄金时代吧? 那我们看看唐代文人武将们在时势力危急的情况下各自表现吧(时穷节乃现,气节一定要在危急败亡关头才能表现出来) 安史之乱,平时被吹得神武无比的哥舒翰,潼关一败,立马投降叛军了。文人呢,严真卿严杲卿兄弟一个骂贼而死,抵抗到底。 再后来,武将们拥兵自重,割据称雄,把个好好的大唐搞得乱七八糟。 明朝武人是受文官打压,可是为什么会这样啊,一句话,自找的,看看篡唐的朱温,这号人能给他们控制国家吗? 一战时期,法国著名的老虎总理克莱蒙德说过一句很著名,很有道理的话“战争太重要了,所以不能交给将军们!” |
0 |