xoo

引用:

原帖由 Jiang 于 2013-6-28 23:25 发表
我会说唐朝最鼎盛的时候也没有恢复隋朝时的水平吗？

贞观之治鼎盛时没有恢复，贞观时期不富裕。
开元盛世是整个中国历史最鼎盛的时期。

xoo

引用:

原帖由 glay23 于 2013-6-29 10:28 发表
成吉思汗那时候记得在一片报道上看着曾经让凯撒大帝胆寒，最后由于成吉思汗大病取消了与当时罗马帝国的战争

这是哪跟哪啊，玩穿越呢？
神圣罗马帝国，在第二次西征中由于窝阔台的驾崩而没有继续打。

xoo

引用:

原帖由 glay23 于 2013-6-29 10:28 发表
成吉思汗那时候记得在一片报道上看着曾经让凯撒大帝胆寒，最后由于成吉思汗大病取消了与当时罗马帝国的战争

神圣罗马帝国和罗马帝国没关系。
当时后期的东罗马帝国拜占庭帝国还在，已经很小了。

xoo

引用:

原帖由 986748893 于 2013-6-29 14:38 发表
深究中国历史和民族问题，是件很蛋疼的事，南北东西差异瞎子都能看出来，最终能聚而不散，真是奇迹

所以说秦始皇功在千秋啊

xoo

引用:

原帖由 阿瑞 于 2013-6-30 20:06 发表
嬴政第一，后面说一千道一万都是吃他的老本，我们现在的一切的基础“书同文车同轨”“郡县”等等以及中央集权的制度都是他老人家留下来的。特别是中央集权是中国区别于其他任何古国的特点，当其他国家还是部落联盟和 ...

但是中央集权到底好不好，现在还在争论中。并且一直是一个很大的论题。
像现在美国其实就是五十个国家。

xoo

引用:

原帖由 cstcsh8989 于 2013-7-1 11:59 发表
排这个排名的人肯定没有仔细的看过历史,莫名其妙

那你就排个，后者是指出问题来。
只这样简单的一句话怎么服众呢。

xoo

引用:

原帖由 xyzcaol 于 2013-7-9 15:17 发表
秦始皇才是传统意义上的千古一帝

感觉很有必要重新弄一个投票

xoo

引用:

原帖由 emigrant 于 2013-7-9 22:05 发表
个人意见更应该排一下历代的大臣团。

明君下才出能臣。
老大最重要。

xoo

引用:

原帖由 c122458040 于 2013-7-21 22:47 发表
清朝实际上就没有一个好皇帝，康熙都是别人吹出来的，实际上雍正绝对比康熙做得好。实际上个人感觉光武中兴比汉武帝要牛逼；没有始皇帝就没有两千年的中华文明。而且永乐大帝，唐明皇李隆基等中兴皇帝都没上榜。这个 ...

康熙的艺术形象很高，这也是评价的一个重要参考啊。我排的时候就是根据历史形象，民家形象和艺术形象综合考虑排的。
榜单就十个人，所以很多明君上不了是正常的。必须能挤下一个来才能上去。比如如果光武帝把汉武帝挤下来，感觉不符合大众思维啊。

xoo

引用:

原帖由 九霄凌云 于 2013-9-12 20:18 发表
不太赞同楼主的排名,秦始皇应该对推动中国历史发展最大的一位皇帝,但不是说他最伟大! 杨坚的能力应该排在李世民前面些,伟大的皇帝应该在宋朝,文化和经济得到了空前的发展,只是当时遇到了当时世界上最强大的武装力量, ...

其实消耗蒙古帝国精力最多的是金。