鲜艳

说的太不和实际啦吧，显得有点孤陋寡闻的。

wst1985

我觉得张飞关羽就是作者你害死的当然我不是说罗贯中，一本演义也能被你幻想出这么多支线可见你不去写小说可惜了。另外你用现代人的眼光去揣摩古代人的忠义实在可笑。先忠君后忠义这是宋江杀李逵的原因，古人忠义难两全这是印进骨子里的。每次看到有人评论这个我就觉得可笑，现代人的悲哀就是不忠不义却偏喜欢去曲解忠义。刘备杀关张这种扯淡的事更加让人笑破肚皮。莫说作者生活的年代不存在取悦读者这种行为，就说他那个年代他如果敢在书里隐晦的把一个君主写成不忠不义之徒他会是什么下场呢？被人沿街指骂还是过街老鼠人人喊打？这貌似是轻的，传进当权者耳朵里这个是要掉脑袋的。有人从古代律法和为君为臣为民的角度去考虑下吗？扯淡那么多，从根本一看就会发现这些人根本就是闲的蛋疼卖弄学问，实际上全是无稽之谈。

本帖最近评分记录

• q4q458qq 金币 +5 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2014-8-19 22:52

a2400525

你都从演义开始分析，那你就完完全全的大错特错了！都说了是演义那你看到的90%都是假的。建议你去看看易中天品三国，然后分析下裴松之注的三国志。看完后也可以分析下其他的一些野史。最后告诉楼主一句。刘备只防范了诸葛亮一人，其他都没在他儿子登基的范畴。

[ 本帖最后由 a2400525 于 2014-8-20 23:18 编辑 ]

本帖最近评分记录

• q4q458qq 金币 +1 认真回复，奖励！ 2014-8-21 22:23

ppww

从下就很喜欢看三国演义，看了楼主的文字，觉得想法很新颖

toni0818

好吧，连庞统都是猪哥害死的，猪哥真神人也

缚手之力

这个，这个。若说刘备为关报仇打江东，可能有其它想法，张飞应该不是本愿吧。

liui1880

只看过《三国演义》，没看过正史不好发表过多主观言论，但是历史是胜利者书写的，有太多丑被遗漏，有太多善被夸大；就算看了正史，我估计都还是觉得保持沉默更好，后事留给后世人评论，其实也无法摆脱前人的杜撰。不过关羽和张飞确实可惜。

[ 本帖最后由 liui1880 于 2014-8-26 22:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• q4q458qq 金币 +2 认真回复，奖励！ 2014-8-27 23:51

两个蛋

所为历史，都是后来人所写，所为传奇，也是世人所创造！我们不可能穿越，所以也无从考证！ 但是后人却一直为此津津乐道，很大程度上是其经历过于神话的结果。

gun1995

我看不是这样的，就算刘备让张飞死，也是有意义的，刘备是运筹帷幄的人才，善于操控，而人才又是很难获得的，他肯定不会让张飞死

tang23san9

要說劉備能從張飛死亡獲利是可能的, 政治人物本來就糾纏了各種利害關係, 但小說只是小說, 看看就好, 這樣深究就無味了