SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 官员称养老不能全靠政府 [打印本页]

作者: a32081802012 时间: 2012-8-25 23:54 标题: 官员称养老不能全靠政府

全国老龄委办公室副主任、中国老龄科学研究中心主任吴玉韶昨天表示，在养老问题上，既要强调政府所要承担的责任，又要警惕政府责任泛化，警惕社会和老年人对政府期待过高，防止出现福利冲动、福利依赖和福利过度的问题。

　　昨天，北京师范大学社会发展与公共政策学院和中国社会学会社会政策研究专业委员会举行了主题为“老龄时代的新思维：挑战、机遇与战略”的社会政策国际论坛。

　　吴玉韶在致辞时表示，应对老龄化要充分发挥政府、市场、社会、家庭和包括老年人在内的各个方面的积极性。当前既要强调政府在建立制度、完善体系、提供公共服务等方面应当承担的责任，又要警惕政府责任放大。

　　吴玉韶称，中国是跑步进入老龄化社会，现在我国老龄人口总量世界第一，老龄化发展速度世界第一，应对老龄化的特殊性也是独一无二的。他表示，由于人口结构变化的长期性和复杂性，应对人口老龄化不能靠应急，不能靠摸着石头过河，必须总体规划，超前设计，战略应对。

　　吴玉韶说，必须积极调整社会政策，强化家庭养老功能，从某种意义上来说，这可能比多增加多少养老投资，多建养老机构更有积极的意义。

　　对话

　　“不能把所有问题说成政府责任”

　　“以房养老”操作难度较大

　　新京报：你在致辞时提出，要警惕过度福利化的问题，这具体指什么？

　　吴玉韶：所谓过度福利化，就是一说到养老，就说“这是政府的责任”。这话也对也不对。“对”是指养老问题上，政府要承担一定责任，但不能承担全部责任。

　　现在媒体和社会的舆论给老年人一种误导，就是养老的很多责任推给政府。养老问题上政府的责任包括提供养老金，构建养老服务体系，但具体的养老服务不能说是政府责任。比如老人空巢了孤独了，找政府也是没有办法。

　　新京报：现在有些地方也在提出以房养老，这会不会形成一个全国性的政策？

　　吴玉韶：现在鼓励和探索“以房养老”。但实际操作起来难度比较大，因为既有政策限制，也有中国老年人观念问题，以房养老要成为全国性政策还是比较难的。

　　公共设施应体现“适老性”

　　新京报：现在城市规划和建筑设计大多没考虑老龄化因素，都有哪些问题？

　　吴玉韶：过街天桥，地下通道设施，导致老年人上街都很难；公共汽车公交站牌太高，小高层没有电梯，这都是不行的。设计时没考虑这个问题，进行适老性改造时得花多少钱？其中的标准制定肯定是政府的责任，现在就是要把公共设施的适老性体现出来。

　　新京报：最近有关失独家庭的问题比较受关注。这个问题上有怎样制度安排？

　　吴玉韶：这跟计划生育政策联系太紧，要问计生委。老龄委关注的是整个老龄群体的。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
评论：养老不靠政府，我们还每个月交那么多税是可以指望什么的？养老金只是老年生活的最低保障，政府连这点点金额都拿不出来，我看政府机关里面坐着的人都去死算了。

作者: 高级贾宝玉 时间: 2012-8-26 00:07

官员说的什么屁话？！什么叫全靠政府？我们每个月交的养老金难道是政府免费提供的？

作者: shanwen67 时间: 2012-8-26 00:09

我们都知道最肮脏的是那种人！他们说的话当放屁还都污染了放屁这个词

作者: 159369 时间: 2012-8-26 00:11

老毛说过，社会主义人人平等，只是分工不同。这句话他老人家说的时候意气风发，也没想到后世能发展到现在这个地步。

作者: 1832318482 时间: 2012-8-26 10:05

这帮兔爷如果在取消退休双轨制度的条件下再放此豪言估计估计就成雷锋了。

作者: sdzjt 时间: 2012-8-26 10:19

现在官员们说的越来越没有人相信了，自园其说去吧

作者: anndamy 时间: 2012-8-26 11:35

全靠政府？我们什么时候全靠政府了，我们一辈子辛辛苦苦为社会贡献，加上我们的养老保险，最终成了不能全靠政府？

作者: cyttcytt123 时间: 2012-8-26 11:59

宣传计划生育的时候，不是说政府帮养老的吗？

作者: q824707911 时间: 2012-8-27 17:52

神经，真正靠政府要老的是你们吧，而且不止养老，养儿，养女，养房，养车，不见得会少到哪去

作者: tdg 时间: 2012-8-27 21:33

养老不靠政府，我们还每个月交那么多税养谁？

作者: xmmsxmms 时间: 2012-8-27 21:59

养老不靠政府，我每个月交那么多养老保险,到哪去了？

作者: kaktuz 时间: 2012-8-27 21:59

中国政府就是一群洋奴！猪！养老还要靠政府！！换句话说就是靠老百姓！！中国官员又不加养老金！老了还要养他们！！老百姓还要加税！！税收都变成开销，还有黑幕（贪污）养老金他们又不加，干嘛要老百姓承担！！在职老百姓在养这群猪！老了还要养！共匪啊！！

作者: 529946520 时间: 2012-8-27 22:21

养老靠政府？开嘛玩笑呢，说出去谁信……

作者: bigwood2002 时间: 2012-8-27 22:33

这年头，TG靠得住，母猪会上树啊

作者: lianbing 时间: 2012-8-28 04:31

养老不能靠政府，政府还有什么用？那以后有了战争或自然灾害也就不能靠百姓了，靠那些贪生怕死的公务猿？

作者: bingsoft 时间: 2012-8-28 05:02

养老还得靠自己，所以，我从来不买社保，只买基本医疗

作者: jsg_feng 时间: 2012-8-28 23:20

我们国家的税收在世界上排名是很靠前的中，我们交的养老保险是给我们来养老，为什么说是政府在养老，不是我们再养政府吗？

作者: bb52014 时间: 2012-8-28 23:28

如果养老考政府，还不如死了算了

作者: jiangtuo 时间: 2012-8-29 01:18

什麽是流氓，这就是流氓，想怎麽耍赖就怎麽耍

作者: b1t1b1t1 时间: 2012-8-29 02:06

靠社会靠个人但是关键还是要靠国家和政府。否则老无所养，老无所依。

作者: 002193 时间: 2012-8-29 18:54

官子两张口
把养老金缩水的真相都吞噬了

作者: kroos365 时间: 2012-8-29 19:35

养的是我们的父母，之后我们的小孩养我们，就这么简单
难听点说，这句话没错，养老金只是保障了我们的生活，我们要更好的生活，不可能依靠养老金，如果养老金万能，那外国还搞那些金融干嘛
我们不能因反而反啊

作者: 龙游客栈 时间: 2012-8-29 19:49

的确，如今这世道你还怎么能相信ZF呢，ZF好容易说了回实话，可你们死活都不信

作者: setman 时间: 2012-8-30 22:20

哇靠，那还教什么养老金，国家那么有钱还吞老百姓的钱。

作者: ws00377531 时间: 2012-8-30 22:32

计划生育政策的根本目的就是让那些失去子女的老人留下房子给政府

作者: 哟囧 时间: 2012-9-4 17:15

一开始政府说你老了政府养你们，我们信了后来你说政府帮养我们也可以接受，最后直接自己养自己，那我们每年交那那么多养老的钱都去哪了？我们自己趁着年轻用了不是更好，等老了以后能拿到多少还是个问题等个10几20年物价升涨现在的2，3千还不算低等到那时候2,3千不就跟现在的2,3百一样了么？能买撒？》还有你“这跟计划生育政策联系太紧，要问计生委。老龄委关注的是整个老龄群体的。”这句话好好笑啊你提出的问题等问你问题的时候一把就把这个问题推给别人，等这一代的人老了以后能拿到多少钱呢？

作者: tolce 时间: 2012-9-5 17:55

这个可能还只是第一步。谁知道后面会逐步推出什么政策。对于养老，已经对政府没有任何信心了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.25/bbs/)